Dugarry Président!

L’interview de Christophe Dugarry dans l’équipe du mardi 8 novembre est proprement surréaliste. Il se déclare candidat à une éventuelle succession de Jean-Louis Triaud à la tête des girondins. Christophe Dugarry veut être « le patron ». Mais monsieur Dugarry, pour être le patron d’un club il faut en être l’actionnaire, et non le président délégué. Car un président délégué ne dispose d’aucun pouvoir décisionnel, il doit toujours soumettre ses décisions aux actionnaires quand elles ne sont pas dictées par ces derniers.

L’ancien international veut embaucher un directeur sportif. Croit-il qu’il pourra décider tout seul de l’embauche de celui-ci? Et si il réussit à l’obtenir, il n’aura justement plus accès au domaine sportif. En devenant  un club proche du modèle du Psg  le directeur sportif gère se limite  au sportif et le président délégué gère l’administratif.

En plagiant une de vos attitudes pendant la coupe du monde 98, je vous tire la langue devant vos propos irréfléchis.

Les demi-cerveaux du football ont encore frappé…

Anin et Maiga : les pacsés de la bétise !

C’est officiel, Anin et Maïga de Sochaux sont tout simplement idiots ! Après avoir fait des caprices cet été pour des histoires de contrats et de transferts, voilà que ces deux joueurs récidivent. Ils ne doivent pas avoir l’intelligence nécessaire pour comprendre qu’après le 31 août, le marché des transferts est clos. Messieurs, vous ne partirez pas ! Le seul transfert souhaitable pour de tels comportements serait une saison en réserve. Dernier point, ils ont le même agent : Karim Aklil…

Simone : un conflit d’intérêt ?

Marco Simone est nommé entraîneur de l’AS Monaco en remplacement de Laurent Banide. Là où on parle de conflits d’intérêt avec Laurent Blanc et Bernes, voilà que Marco Simone, ancien scout pour des clubs et surtout agent, entraine désormais un club. Il affirme qu’il a rendu sa licence néanmoins il faudra surveiller les transferts de l’AS Monaco quand on connait un peu le milieu du football.

Etoo et ses conseillers

Eto’o a livré mercredi une interview délirante à «  l’Equipe ». Il déclare qu’il a eu le soutien pour son transfert mafieux du « vertueux » Ali Bongo. Ce qui est réellement atterrant c’est qu’il avait consulté Emmanuel Adebayor, demi-cerveau notoire qui mériterait un ballon d’or de la bêtise pour toute sa carrière. Les deux l’ont fortement encouragé… Il ne manquerait plus pour ce casting royal, la présence du conseiller : Robert Bourgi.

Une rentrée avec un Puel bien présent!

Puel , c’est pas ma faute…

Dans une interview au « journal du dimanche », Claude Puel ne trouve aucun défaut sur la manière avec laquelle il a dirigé l’équipe Lyonnaise. Mis à part le fait de ne pas avoir été assez manipulateur envers les médias et le public….

 Il serait ressorti grandi s’il ne rejetait pas tous les problèmes sur les autres, car pour lui la faute revient aux  joueurs, et le conseiller du président et au président. Mais ces derniers vous diront que c’est celle de Puel… 

De plus, il pense à demi-mot que les banderoles contre lui auraient été faites avec l’accord du club.  Bien sur, la responsabilité des problèmes de l’Olympique Lyonnais n’incombe pas seulement à son entraineur et il est toujours plus facile de tirer sur celui qui n’est plus là.

Cependant,  aucun titre en trois ans pour un club comme Lyon, demeure un mauvais bilan. Même s’il a été l’entraineur qui a emmené Lyon en demi-finale de la Ligue des Champions. Ce manque de résultat pourrait être tempéré par une bonne qualité de jeux. Mais on ne peut pas dire non plus que l’on ait connu pendant ces trois saisons des moments « barcelonesque » à Gerland.

Concernant sa rupture de contrat, il trouve que la somme proposée était indécente, n'ayant rien à se reprocher. Mais aurait-il continué  à entrainer Lyon en se faisant continuellement insulter par le public si Jean-Michel Aulas n’avait pas rompu son contrat? En cela il est l’antithèse de Jean Tigana.

« Taisez-vous et jouez »

Enfin du foot. La saison commence vraiment. Le retour de la coupe d’Europe, la fin des transferts. Car plus les années passent, plus les périodes de mercato donnent la nausée. Entre les grèves des joueurs, l’attitude des agents, et des dirigeants,  le monde du football met en exergue toute ses turpitudes au cours de l’été. Nous en avons terminé avec les petites phrases : « le club m’a manqué de respect », « j’ai besoin d’un nouveau challenge », « j’ai toujours rêvé de jouer dans ce club »…  Apprécions le spectacle avant les premières pleurnicheries sur la concurrence et les querelles d’arbitrages de l’automne…

Des attitudes contestables et contestées

Wenger: faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais

Doit-on jeter aux flammes Arsène Wenger  à  la suite de la déconvenue de dimanche dernier ? Cela paraît excessif. Néanmoins cette défaite conduit à s’interroger sur son attitude:

Arsène Wenger, qui est protégé par tous les médias français, a un comportement  pour le moins ambigu. Alors qu’il a encouragé un nombre de bras de fer en France pour faire venir certains recrues (Wiltord, Chamakh), il se plaint de l’attitude des clubs qui ont courtisés Nasri….

Et après avoir une nouvelle fois dénoncé les agissements de certains clubs,  Arsène Wenger  se livre à un comportement analogue pour recruter Park. Si l'attaquant sud-coréen offre des performances honnêtes, la surenchère sur ce joueur est pour le moins intrigante. Jelen s’il n’est pas trop blessé sera plus bénéfique à Lille que Park.

En tout cas, cette épisode alimente le sentiment qu’Arsenal a improvisé son recrutement de dernière minute.  Se renforcer de cette manière là est un signe d’une intersaison ratée. Le recrutement n’est pas en soit mauvais, mais la période d’intégration des recrues risquent de compromettre  les rêves de grandeurs d’Arsenal .

Equipe de France et ses demi-cerveaux

Décidément Laurent Blanc ne comprend rien. Sous prétexte d’une vision à court terme, il défend l’attitude de certains « demi-cerveaux » de l’équipe. Est-ce que la France sera fortement diminuée si elle ne compte plus dans son rang des joueurs comme Ribéry ou Evra ? Ce que le sélectionneur ne comprend pas, c’est qu’il peut être champion d’Europe avec cette équipe, mais plus personne ne se reconnait dans cette équipe, dont l’image s’est détériorée du fait du comportement scandaleux de certains de ses joueurs.

Le Foot c’était mieux avant

L’interview de Jérôme Leroy de France Football de ce mardi peut être résumé par la déclaration suivante « le foot c’était mieux avant ». On peut le penser avec ces quelques exemples :

En premier lieu, est ce que la coupe d’Europe est plus intéressante qu’avant? L’Europa league n’intéresse  pas les clubs français comme en témoigne la ridicule performance de Sochaux et devient une compétition dont l’identité s’efface progressivement... Quant à la ligue des champions, les phases de groupe ne sont intéressantes que pour savoir si les clubs français vont les surmonter. Cette compétition prend toute sa saveur à partir des huitièmes de finales pour le retour des confrontations en match aller retour.

Est-ce que le supporter de Manchester City est plus heureux qu’avant ?  Certes maintenant il gagne mais quelle est la différence avec United ? Manchester City remportera surement des titres mais est ce que ses supporters se reconnaîtront dans ce club ?

De la même  façon, le Real Madrid depuis un certain temps perd son statut de plus grand club du monde et finit par devenir le club le plus vulgaire du monde.

L’amour du maillot n’existe presque plus et on assiste à des choix de carrière pour le moins singulier comme en témoigne le transfert mafieux de Samuel Eto’o.

Le rôle des agents de joueurs toujours plus grand, toujours plus envahissant, toujours plus trouble s’enrichissant grâce aux transferts de leurs joueurs comme les inévitables Jean-Pierre Bernès et Alain Migliacco qui pour le transfert de Nasri à Manchester City ont empoché 3,6 millions d’euros.

Le football de clubs a tout vampirisé et les coupes du monde deviennent presque une compétition annexe.

Plus aucune joueurs de foot ne dispose d'un semblant de charisme … Cristiano Ronaldo et Lionel Messi sont de très grands joueurs mais n’ont aucune personnalité. Ronaldo montre toute sa vulgarité quand il insulte  Pandiani au sujet de leur salaire. Quand à Messi, ces interviews sont d’une extrême platitude.

Pour le futur, on rêve déjà de la coupe du monde au quatar…

Le football subit la crise financière mais il est surtout gangréné par une crise morale.

Le talentueux monsieur Bazin

Sébastien Bazin est un homme fantastique. Il aura symbolisé une des périodes les plus ternes du PSG. Cet homme, dont la communication était inexistante et la présence au Parc était rare, s'est fait remarqué lors de Rennes/PSG pour s’être assis à coté de Léonardo. Comme c’est un homme intelligent, on peut en conclure qu’il recherche à être vu par les caméras.

Mais monsieur Bazin, votre place n’est plus là. Vous pouvez naturellement rester supporter du PSG. Mais cette proximité affichée avec le nouveau directeur sportif, destinée à démontrer votre implication dans ce nouveau PSG,  relève du mensonge.

Croyez-vous que vous allez être assimilé aux nouveaux actionnaires, vous qui par l’intermédiaire de votre fond de pension avez toujours rechigné à investir. Il est désormais de notoriété publique que le but de votre investissement a toujours été de réaliser un investissement immobilier et non sportif.  

La seule bonne action de Colony Capital aura été de  revendre le club à un meilleur actionnaire.

Le Parc des Princes va désormais devenir le nouveau lieu à la mode où se montrer est le comble du chic.

Les amis et la concurrence

Arrangements entre amis

Il est désormais coutume de tresser des louanges à Noël Le Graët pour son rôle actif dans la résolution du cas de son ami Raymond Domenech.

Sous prétexte que ces deux hommes s’apprécient, la position de Domenech s’est adoucie. L'ancien sélectionneur souhaitait que l’affaire se termine au plus vite pour deux raisons: il se retrouve plus facilement les mains libres pour signer un nouveau contrat. Et en évitant les prud’homme, on a l’impression que Domenech semblait davantage motivé par des raisons économiques que par un souci d’honneur.

Noël Le Graët était précédemment en charge des questions économiques à la fédération. Alors pourquoi n’a-t-il pas pointé plutôt les risques d’un tel licenciement ? Du fait de son poste, il devait avoir un rôle lors de la signature des contrats, lui qui s’est vanté d’avoir réalisé celui de Nike…

La concurrence au PSG

L’interrogation qui émerge avec le recrutement du  PSG c’est de savoir comment vont se comporter les joueurs face à la concurrence. Car l’une des caractéristiques des joueurs de L1 est leur incapacité d’accepter la concurrence. Ainsi le plus grand défi d’Antoine Kombouaré  et de son staff va être de gérer les égos

Sportivement parlant, il ne sera possible de parler du PSG qu’à partir de septembre. En effet, du faite de son recrutement tardif et du manque de préparation des recrues, le mois d’août ne sera certainement pas un mois capital comme en témoigne sa défaite face à Lorient.

Ambition, déclaration, transfert: c’est bientôt la reprise!

Mickael Landreau, le ballon d’or de la bêtise.

La saison commence bien, en effet premier match, première polémique sur l’arbitrage! « C'est bien de délocaliser, mais il faut assumer derrière. C'est super, c'est super. On veut promouvoir, il y a un super match, des buts et tout, et l'arbitre plombe le truc" a déclaré Landreau qui donc pointe la responsabilité de la défaite sur le fait que l’arbitre ne soit pas européen.

Nous mettrons l’extrême bêtise des propos du gardien lillois sur le compte de sa déception d’après-match. Mais combien de fois faudra-t-il le répéter que quand une équipe mène 3-1 à la 85 minute et qu’elle finit par perdre par 5-4,  il s’agit d’une défaillance collective et non pas celle du corps arbitrale.

Néanmoins, ce fut la première fois que le trophée des champions nous proposa un match de grande qualité, chose relativement rare en début de saison.

Nicolas de Tavernost, l’expert du foot!

Nicolas de Tavernost a encore démontré qu’il ne comprend rien au football. En effet, il vient d’annoncer que son effectif était taillé pour la ligue des champions. Soyons clair, Bordeaux peut se retrouver sur le podium qu’à deux conditions :

-Une faillite collective d’au moins deux clubs suivants; Lille, Lyon, Marseille, Paris

- Les girondins jouent toute la saison en surrégime.

Car malgré l’arrivée d’un excellent coach, l’effectif s’est encore affaibli. Les départ de Diarra et Fernandao ainsi que celui probable de Wendel sont une perte que l’arrivée Maurice-Bellay et Nguemo ne peut compenser. Dès lors avec cet effectif, comment faire mieux que la septième place de l’an dernier?

Pastore et l’OM

Le plus gros perdant de ce transfert pourrait être l’OM. En effet car si Palerme vend Pastore, ce club penserait fortement à Lucho pour le remplacer. Car on l’a vu encore au trophée des champions, l’argentin reste un très bon joueur de Football et le vendre affaiblirait l’OM.

Et Leproux s’en est allé…

Le départ de Robin Leproux de la présidence du PSG est tout sauf une surprise. En effet, malgré la confirmation du maintien à son poste par le nouveau propriétaire du PSG il y a deux semaines, l’arrivée de Léonardo rendait sa position intenable. Robin Leproux était l’homme de Colony Capital et du fait de la vente du club, il était normal que le nouvel actionnaire mette ses propres hommes surtout quand il s’appelle Léonardo. Le brésilien avait fait du départ de Leproux une condition à sa venue au club. Cette demande ne s’explique pas tant par le fait que ces deux hommes ne pouvaient pas s’entendre mais plutôt par en raison des similitudes liées à leurs fonctions respectives sources de frictions.

Si il est vrai que certains supporters,  opposants inflexibles à son plan de pacification des tribunes crient victoire, il demeure néanmoins improbable que la nouvelle équipe dirigeante revienne à la situation précédente. La moyenne des spectateurs, en baisse saison dernière, devrait repartir à la hausse avec l’arrivée des qataris comme en témoigne la réussite de la campagne d’abonnement. Par contre, pour gérer le dossier des supporters, il faudra bien mettre trouver une personne autre que Léonardo car ce dernier n’a surement ni l’envie, ni le temps de s’occuper de ce dossier encombrant.

Sur le plan sportif, la présidence de Leproux peut être jugé comme satisfaisante. En effet, il a su conserver Koumbouaré malgré certaines périodes délicates sur le plan sportif. Cette volonté de continuité est tout de même un signe de qualité par rapport à l’histoire du club.  Enfin il aura remis le club sur de bons rails et le laisse dans un état sportif convenable avec des moyens limités.

Robin Leproux aura donc été le dernier président de l’ère Colony Capital… Une ère qui aura été sans saveur pour ces/ les supporters.

Payet, une recrue modèle?

Contrairement à ce que disent de nombreux commentateurs, le recrutement lillois, , est à ce jour inquiétant. Pour une équipe qui va jouer la Ligue des champions, elle ne s’est pas renforcée. Si l’on veut faire preuve d’optimisme elle n’a fait que combler les départs. En effet, Marko Basa n’est pas meilleure que Rami et on peut avoir le même sentiment pour Pedretti qui remplace Cabaye. Mais la plus grosse perte est certainement le départ de Gervinho qui est remplacé par Payet. Ce joueur, malgré ses statistiques, reste très irrégulier, et chose plus gênante fait preuve d’une attitude souvent déplacée. Comment se réjouir chez les Dogues d’une venue d’un joueur qui six mois auparavant avait craché sur le maillot des verts pour déclarer son amour pour le PSG? S’il s’est permis d’avoir cette attitude avec les Stéphanois, il récidivera les champions de France. Rappelons aussi que Payet s’était amusé à se battre sur un terrain avec son propre coéquipier Blaise Matuidi. Un autre point noir qui n’a pas été beaucoup relayé par les médias est le départ pour Monaco de Jean-Luc Buisine, membre de la cellule de recrutement. Faut-il voir avec le départ de ce dernier un lien de cause à effet à ce qui était dit plus haut?

Deux anciens et un dirigeant du PSG à l’honneur!

Anelka, une reconversion toute trouvé!

 

Après l’interview que Nicolas Anelka a donné samedi dernier à Canal plus, on ne peut plus douter, ce joueur a toute les capacités pour se retrouver dans un jeu de téléréalité. On a pu apercevoir que cette personne a l’intelligence, la maturité, la confiance en soi requise pour ce genre d’émissions. Ce qui permettra à tout le monde de mieux cerner cette fabuleuse personne aux dires de ses coéquipiers! Quelle bonheur de s’imaginer une rencontre entre Loana, Steevy et Anelka… Avec ce trio-là, Xavi, Iniesta et Messi peuvent trembler!

Calife à la place du calife?

Robin Leproux a eu cette phrase saisissante « quoi qu’il arrive je reste le patron ». Mais monsieur Leproux, vous n’avez jamais été le patron du PSG! Comment peut-on se réclamer le patron d’un club quand on n’en possède aucune part? Avant il devait toujours s’en référer à Colony Capital pour toute questions importantes comme par exemple l’enveloppe allouée pour les transferts. Maintenant il fera la même chose pour les qataris. Il est intéressant d’observer que ce délire avait touché Pape Diouf, Dassier et bon nombre de présidents mise en place par les actionnaires des clubs. A force de s’entendre appeler Président, il le pense vraiment.

Paul Le Guen, le Sinama-Pongolle des entraineurs?

La trajectoire de l’entraineur Paul Le Guen est pour le moins singulière. Le Guen entrerait dans la  catégorie des jeunes entraineurs brillants qui n’ont pas percé. Car depuis son bon passage à Rennes et ses années à Lyon couronnées par plusieurs titres, que s’est-il passé? Un passage catastrophique au Glasgow Rangers et au PSG, deux expériences qui se ressemblent car ce sont deux clubs aux passés prestigieux mais en perte de vitesse (à l’époque). Puis après un passage comme sélectionneur au Cameroun qui là aussi n’a pas été des plus brillants. Mais en Afrique, ce ne pouvait pas être de la faute d’Alain Roche... Enfin, pourquoi ce choix d’Oman alors qu’il pouvait se retrouver sur le banc à Sochaux qualifié pour la coupe d’Europe ? On préfèrera sans doute se souvenir de Le Guen joueur.

C’est la période de Noël!

Noël Le Graët est donc le nouveau président de la FFF. Elu sans contestation, il a battu Fernand Duchaussoy et Eric Thomas. On nous le présente comme l’homme du changement… Mais peut-on être l’homme du changement lorsque l’on a été président de la ligue professionnelle, puis vice-président chargé des questions économiques au sein de la FFF?

Peut-on être l’homme du changement lorsque l’on a conservé Raymond Domenech pour des calculs politiques? Peut-on être l’homme du changement lorsque l’on a été présent à Knysna? Peut-on être l’homme du changement lorsque la FFF fait face à une plainte de Sportfive en cours faisant suite à un contrat signé par le président guingampais ?

Ce qui est problématique, c’est que la candidature de Le Graët avait comme axe fort « l’argent ». Mais enfin, la FFF n’a jamais eu de problème pour obtenir de l’argent. C’est juste comme trop souvent dans le football qu’elle était extrêmement mal gérée. Deuxièmement, il se vante à juste titre d’avoir fait signer un très beau contrat pour la Fédération grâce au nouvel équipementier. Mais peut-on parler d’autre choses que de l’argent car ce qui a touché la FFF ces derniers temps, c’est davantage des affaires d’éthiques morales que financières.

La victoire de Noël Le Graët ressemble à une victoire par défaut tant son concurrent Fernand Duchaussoy a multiplié  les erreurs de communication. S’ajoute à cela les sanctions prises à la suite de l’affaire des quotas et surtout celle de la «barbouze» Boghossian,  dont la sévérité fut bien relative et ont révélé un certain laxisme au sein de la FFF.

Il fut aussi regrettable de la part de Duchaussoy de refuser un débat entre les candidats mais il est vrai que Le Graët aurait surement eu l’avantage pas tant par son programme, mais parce qu’il est un vrai animal politique contrairement aux deux autres.

Néanmoins, les prochaines élections arrivent très vite puisque dans dix huit mois, on vote à nouveau.

Malgré tout, on peut être optimiste sur l’application de règles démocratiques au sein de la FFF quand on la compare à l’UEFA, où le président sortant se représente seul et se fait élire par acclamations, ou encore à la FIFA dont on se demande qui n’est pas corrompu.

PSG, fais-nous rêver !

L’arrivée  de l’investisseur qatari a provoqué beaucoup de réactions. Les premières rumeurs annonçaient entre autres Eto‘o, Berbatov… Ces fantasmes sont liés à l’identité du nouvel actionnaire majoritaire et surtout à son silence. Il fut d’ailleurs surprenant lors de l’annonce officielle par le club de leur venue qu’il soit absent.

Cependant l’arrivée de Gameiro, donne de meilleurs indices sur leur volonté d’acquisitions de joueurs. En effet, ce transfert d’une valeur minimum de 11 millions n’a pu se faire sans l’aval des qataris. Quelques commentaires s’imposent: le PSG version qatari va surement cette année s’offrir des très bons joueurs de ligue 1 mais point de stars internationales. Deuxièmement pour l’instant, les qataris ne vont pas faire de révolution dans l’organigramme du PSG puisque Leproux, Roche et Koumbouaré ne semblent pas menacés à court terme ce qui est une bonne chose tant l’instabilité est préjudiciable au club parisien.

Mais tout cela est remis en question avec l’arrivée quasi certaine de Léonardo en tant que Directeur Sportif. Sa venue est une bonne chose mais déjà l’entente avec Koumbouaré est mise en question. De la même façon Robin Leproux aux pouvoir amputés va-t-il arriver à cohabiter avec le nouvel homme fort de la capital ? De plus quel avenir pour Roche? Va-t-on avoir un recrutement plus « auriverde »?  Toutes ces interogations vont surement avoir des réponses dans les prochaines semaines.

L’arrivée de Gameiro est une bonne acquisition mais il faudra qu’il confirme sa très bonne saison. Le passage de Lorient, où il bénéficiait du système de jeu « Gourcuff », à Paris sera tout sauf une sinécure. Son arrivée est comparable à celle d’Erding, un joueur ayant brillé dans un club sans pression de Ligue 1, qui vient se confronter à la capitale. C’est pour cela qu’il faut raison garder. A noter une petite différence, Gameiro est international français ainsi que deuxième meilleur buteur du championnat. Néanmoins la question de la complémentarité avec Hoarau va se poser car c’est une des raisons de la mauvaise deuxième saison d’Erding (l’international turc avait fait une très bonne première saison à Paris lorsqu’Hoarau avait été blessé). En effet, sur le papier l’association Gameiro-Hoarau est tout aussi séduisante que  l’était celle d’Erding-Hoarau lors de l’arrivée de l’ancien sochalien.

La venue Douchez est comparable à celle de Gameiro. Un destin à celui de Revault n’est malheureusement pas à exclure. C’est pour cela que le PSG doit se munir d’une très bonne doublure afin de ne pas revivre la saison écoulée.

Le PSG pour progresser a besoin d’un banc solide ce qui lui a fait défaut cette saison. C’est pour cela que le club pour affirmer son statut doit garder Erding. En effet il a manqué au PSG cette saison une concurrence plus accru et donc un banc de qualité. Cette équipe a eu aussi la chance cette saison de n’avoir pratiquement jamais eu de blessé… C’est peut être la grande différence entre la saison 2009-2010 et celle passé.

On peut tout de même se réjouir du départ de Colony Capital dont la gestion du PSG  se située dans la droite lignée des dernières années de Canal Plus. Cet actionnaire a eu une vision floue du PSG, nommant des personnes qui ont fait du mal à ce club (Villeneuve, Moulin). Mais pouvait on attendre mieux d’un fond de pension américain?

L’histoire se répète puisque les qataris ont racheté le PSG, tout en rachetant aussi les droits à l’étranger de la Ligue 1. Dès lors, ils vont essayer de ramener du spectacle et du rêve à Paris afin de valoriser la Ligue 1 tout comme la chaine cryptée l’avait fait lors de son arrivée au club.

Lyon, un petit chaton?

Cette saison  a été surement la dernière de Claude Puel qui n’a pas gagné de titre pendant son règne de trois ans dans la capitale des gones. Pour autant leur 3^ème place constitue malgré tout une bonne performance

En effet, l’effectif lyonnais ne parait pas meilleur que celui de Marseille, ou Lille. De plus il est surtout moins bon que ceux des années précédentes. Tandis que l’OL a régressé ces dernières années en termes de qualité d’effectif, ses concurrents, ont progressé à tous les niveaux. Dès lors, la chute du club de Jean-Michel Aulas n’est pas du au hasard ni à son entraineur.

Si l’on détaille l’effectif, il est notable que seuls Lloris et Lisandro et à moindre titre Reveillère sont les seuls vrais joueurs de talents de l’Olympique Lyonnais. En défense, Cissokho n’était peut être qu’un effet de buzz, en tout cas il ne justifie en aucun cas l’engouement médiatique qui a marqué son arrivée. L’axe central fut une catastrophe puisque Diakhaté a confirmé qu’il n’avait pas le niveau, Lovren est encore un espoir tandis que Cris n’a malheureusement pas récupéré totalement de sa blessure. En milieu, Toulalan a été trop marqué par son mondial et Kallstrom est seulement un bon joueur de ligue 1. Gonalons est encore jeune, Pjanic sera peut être un éternel espoir, tandis que la saison de Gourcuff est un désastre. Désastre, d’un point de vue financier, et sur le plan sportif : sa carrière s’écrit maintenant en pointillé. Bastos a subi le contre coup du mondial et n’a jamais paru impliqué cette saison. Delgado disposerait de toute la capacité pour être un grand joueur si malheureusement il n’était pas freiné par les blessures. Gomis, malgré des bons matches n’est pas un avant centre de classe mondiale et Briand est un remplaçant dans une équipe comme Lyon. Sans parler de tous les jeunes espoirs du club à propos desquels il est difficile de porter un jugement ainsi qu’Ederson qui a été blessé toute la saison.

En conséquence, il ne fallait pas attendre davantage de cette équipe de Lyon.

S’agissant de Claude Puel, son problème réside dans l’absence de jeu développé par son équipe. Il est en cela le premier responsable. Car ce n’est pas un problème de ne pas bien jouer si l’équipe gagne quelque chose en fin de saison à l’image de Marseille. Mais lorsque l’on ne joue pas bien et en plus l’on ne gagne rien, il devient difficile d’échapper à la contestation.

Ce qui est difficilement compréhensible c’est l’acharnement avec lequel Claude Puel s’est accroché à son poste. En effet, entre un président qui le malmène publiquement, sa difficulté à produire un jeu cohérent pour son équipe et un public qui le rejette, cette année a du constituer pour lui une rude épreuve.  Espérons que ce comportement ne trouve pas une explication dans les indemnités qu’il pourra recevoir en cas de licenciement.

Pour le futur, Lyon devrait plutôt recruter un entraineur de calibre international. En effet, Lyon pourrait franchir un cap car de toute façon Jean-Michel Aulas aura des difficultés à trouver des liquidités pour les transferts. Est-ce si inconcevable de penser à Ancelotti? Je reste dubitatif sur l’arrivée de Rémi Garde même si, toute comparaison gardé, Guardiola avait été nommé selon une procédure analogue.

Monaco, la chute du rocher

Il est arrivé à Monaco ce qui est arrivé à Nantes et à Lens. Pendant une dizaine d’années, ces clubs ont accumulé les mauvais choix dans tous les domaines et finissent par le payer.

Certains réclament à corps et à cris le retour de l’ancien président Jean-Louis Campora. Même si son règne fut couronné de succès,  on oublie un peu vite que cet homme a laissé un club exsangue financièrement.

Marc Keller porte une grande responsabilité en tant que directeur sportif et résume à lui tout seul les choix incohérents du club princier. En 2008, le directeur général est licencié avec une indemnité conséquente puis réembauché au même poste un an après. Tout cela n’est pas très sérieux et montre que la succession des présidents a désorienté la politique sportive.

Pour le futur, Laurent Banide va être conservé ce qui peut paraitre une bonne chose car ce club a besoin de la stabilité. Néanmoins espérons qu’il fera mieux jouer son équipe même s’il est toujours difficile de produire un jeu de qualité à un club menacé de relégation. 

Ensuite, il faudra repenser la politique de recrutement puisque la formation semble bien fonctionner comme en témoigne la victoire en Gambardella. En effet, pour jouer à l’AS Monaco, il faut un profil bien particulier pour ce club si singulier diamétralement opposé à Marseille par exemple. En effet, tout le monde ne peut réussir dans un environnement  sans pression et sans se laisser attirer par les distractions qu’offre le rocher. C’est pourquoi j’avais trouvé très étonnant le choix de recruter, entre autres, Pascal Feidouno qui ne pouvait correspondre au profil requis.

Aujourd'hui il y aurait peut être un nouvel investisseur mais le club n’a pas besoin d’une politique onéreuse de transferts. Jouer en Ligue 2 nécessite là aussi des joueurs bien spéciaux, et de nombreux  bons joueurs de Ligue 1 n’y trouveraient pas leur place. En effet, l’année prochaine, l’As Monaco a besoin  de réorganiser quelque chose de stable dans son équipe dirigeante avec un recrutement ciblé autour de qualques « grognards » de ligue 2 pour accompagner les jeunes du club. De plus, comme l’équipe sera très jeune, et pour ne pas leur mettre une pression inutile, le rocher ne doit pas viser forcément la remontée immédiate de façon à repartir sur des bases saines.

Concernant le retour des historiques cela parait une bonne chose quand on regarde à l’étranger mais en France, étonnamment, cela suscite des interrogations. Même si pour le PSG, le retour de Rai n’a pas été un franc succès, il est bon d’avoir des anciens joueurs qui « respire » le club et transmettre les valeurs. Il est d’ailleurs incompréhensible que Jean-Luc Ettori ait du quitter l’ASM. Cet épisode démontre encore une fois, l’incohérence de la politique sportive.

Par contre, on ne peut que se réjouir d’avoir une ligue 2 très intéressante l’année prochaine: entre Lens, Monaco, Reims, Nantes, les anciennes places fortes de ligue 1 vont donner de l'éclat à cette ligue 2.

L'eternelle jeunesse auxerroise!

AJ Auxerre, les tontons flingueurs reviennent!

La jeunesse auxerroise est de retour! Au terme d’un putsch réussi, Gérard Bourgoin (72 ans) Jean-Claude Hamel (82 ans) et Guy Roux (72 ans) reviennent aux affaires, ce qui donne matière à réflexions.

Premièrement cette affaire aura donné une piètre image de l’Aj Auxerre. Deuxièmement, si jamais le club icaunais est relégué dimanche, ces dirigeants auront quand même une part de responsabilité. Avec une telle expérience, et dans la situation actuelle, le club aurait besoin de sérénité à tous les niveaux plutôt qu’une guerre de clans.

Sur le fond, ces dirigeants n’ont jamais voulu passer la main, comme en témoigne Jean-Claude Hamel qui avait gardé un bureau à côté de celui de Dujon pendant la présidence de ce dernier.

Il est indéniable que ces trois hommes ont fait connaitre la ville d’Auxerre au monde et que leur bilan est remarquable. Mais il leur faudra tôt ou tard préparer leur succession.

Bourgoin déclare qu’il souhaite reconstituer une grande équipe. Mais un tel projet dans le football actuel implique d’apporter de nombreux fonds. Or, notre trio n’apporte aucun capitaux, ni fond d’investissement Qatari.

De la même façon, il a pour objectif de redonner tout son écrin au centre de formation. De nouveau, il faut de l’argent pour attirer les meilleurs jeunes. Pourquoi Nantes, Auxerre, Monaco ne forment plus autant de bons joueurs? Tout simplement car ils doivent lutter contre des équipes comme Chelsea sur le marché de la formation.

Lorsque la nouvelle direction critique le peu de transferts effectués pour jouer la ligue des champions, c’est l’hôpital qui se fout de la charité ! Jamais l’AJA n’a eu de politique offensive sur le marché des transferts.

Bien sur, ce club pourra toujours réaliser une bonne saison à l’image de celle de l’année dernière mais il semble utopique de retrouver le niveau  de l’équipe des années 90

Néanmoins, la grande volonté d’essayer de conserver Jean Fernandez parait être excellente. Mais une question se pose: va-t-il rester en place avec le retour de Guy Roux dont l’influence et le caractère rend difficile toute cohabitation?

Le feuilleton Boghossian continue…

Laurent Blanc lors de la conférence de presse a dit qu’il maintenait toute sa confiance à Alain Boghossian. Après que le sélectionneur se soit amusé à assister à des réunions douteuses de la fédération, voilà qu’il soutient un membre de son staff doté valeurs morales discutables. Et n’oublions pas que Laurent Blanc a pour agent Jean-Pierre Bernes…

Les Yeux dans les Bleus…

Boghossian et ses diamants

Il est étonnant que « l’affaire Boghossian » ne trouve pas plus d’échos comme en témoigne la faible couverture médiatique(comparée à celle des quotas). Fernand Duchaussoy a résumé cela par «une connerie», c’est tout de même un peu plus.

Il y a deux options: soit Boghossian n'était pas au courant de ce qui se passe en Tchétchénie ce qui veut dire, en étant poli, qu’il est aussi déconnecté du monde que les joueurs actuels. On peut se demander alors pourquoi on a gardé un homme tel que lui après Knysna. 

Soit il y allait en connaissance de cause. On peut alors s’interroger sur les valeurs morales de l’homme Boghossian.

La lucidité d’Abidal et Evra

Le procès Anelka/ l’Equipe est encore là pour nous montrer que décidemment certaines personnes font preuves d’un manque flagrant de lucidité. Dans le procès intenté au quotidien sportif, Abidal et Evra n’ont rien trouvé de plus malin que de soutenir l’ex attaquant de l’équipe de France en livrant leurs dépositions. Mais est-ce bien utile de faire cela lorsque l’on est toujours en équipe de France? N’est ce pas là une nouvelle fois souffler sur les braises de l’Afrique du Sud? Ne créent ils pas encore un décalage entre les joueurs et le public? Et pourquoi défendre Nicolas Anelka qui est un coéquipier charmant, cela va sans dire, selon ses partenaires mais aussi un homme médiocre selon le public?

Mais dans ces deux affaires, la FFF ne peut plus accepter de telles personnes pour le Football Français.

Une campagne, un carnaval

Ça y est la campagne pour la tête de la fédération est lancée! Cette bataille opposera Fernand Duchaussoy contre Noël Le Graët. Attendons-nous à une campagne de haute volée… Une des premières phrases de Noël Le Graët à l’encontre de Duchaussoy a été «Mais je ne lui donnerais pas mon entreprise, ça c'est clair. ». Les hostilités sont lancées…

J’ai bien lu l’interview et observé l’attitude du  président de Guingamp  depuis la fin de la coupe du monde: il est anormal que cet individu s’exonère de toute responsabilités sur la faillite morale de l’équipe de France. Je reprendrai la phrase que j’avais écrite dans un billet précédent «Car ce n’est pas un bon contrat financier et quelques victoires qui vont effacer la tâche sur le maillot de l’équipe de France».

La présence des présidents de club de Ligue 1 tel que Robin Leproux du PSG (dans celle de Duchaussoy), et  Lacombe de Sochaux et Rousselot de Nancy (dans celle de Le Graët) est pour le moins étrange. Ce qui est difficilement compréhensible c’est que ces 3 personnes ont déjà de lourdes responsabilités et je ne vois pas très bien où trouveraient- ils le temps pour cette autre importante activité? Ne se dirige-t-on pas vers un cumul des fonctions?  N’y a-t-il pas d’anciens présidents de club que l’on pourrait consulter?

Ce qui apprécie ce carnaval peuvent se réjouir,  la prochaine élection revient  dans 18 mois puisque la FFF revotera pour le même poste.

Boghossian la barbouze

Hier s’est joué un match honteux, en l’honneur d’un dictateur. Le 12 mai, une sélection d’ex gloires du football assimilés désormais à des « mercenaires du football », a été opposé à l’équipe du président de la Tchétchénie.

En compagnie de l’inutile Fabien Barthez, Manuel Amoros, Papin, et Alain Boghossian sont allés jouer ce match de la honte. Pour les joueurs, membres de cette équipe digne des pieds nickelés, ils seront face à leur conscience. Mais Boghossian ne peut se conduire de la sorte! Salarié de la FFF, il fait parti du staff de l’équipe de France, cette personne représente donc la France. Il savait pertinemment ce qu’il faisait puisque une sélection d’anciens joueurs du Brésil avait participé à un match similaire et Rai avait fait son mea culpa "J'ai pris part à une chose que je condamne fortement : un événement manifestement politique, populiste, dans un contexte inconnu pour moi, sans en comprendre les conséquences possibles ni les intentions". Selon RMC sa défense se résume à énoncer qu’il était là pour jouer avec des amis et Maradona. Il serait nécessaire de rappeler à M.Boghossian qu’il n’est pas obligé non plus de nous prendre pour des imbéciles. Ca suffit Messieurs ! Vous étiez tous là pour cachetonner! On espère qu’Alain Boghossian saura tirer les conséquences de ses actes.

Semaine après semaine les scandales se multiplient au sein de la Fédération de Football. Comble du ridicule, cette organisation n’était pas au courant pour Boghossian et l’a appris seulement le jour du match. Chaque semaine, on a l’impression que le Football Français arrive à tomber toujours plus bas. Mais pour Alain Boghossian, comme  pour notre bande de barbouzes, l’aventure ne s’arrête pas là, voici leur calendrier : Le 20 mai match à en Corée du Nord, le 23 à Tripoli, le 25 à Cuba, le 30 en Birmanie…

Et le grotesque continue... Sinon l'est, c'est le far west!

Une réunion toujours aussi grotesque

L’affaire de la « réunion grotesque » continue. Plusieurs déclarations ont été faites, la plupart sans intérêt comme Zidane ou Djorkaeff. Une joute verbale a opposé Thuram à Dugarry. Jean-Pierre Louvel a fait une comparaison avec la période 39-45 dans l’hebdomadaire France Football. Tout ça est une nouvelle fois désespérant pour le Football Français.  

Le traitement reçu par Mohammed Belkacemi est révoltant. En effet, cet homme a enregistré cette réunion et l’a transmise à André Prévosto, le directeur général adjoint de la Fédération. Il ne l’a donc pas donné à la presse si l’on en croit sa version. Est-ce si grave pour être accusé de tous les maux ? Encore une fois, c’est le principe même d’organiser une réunion pour parler des binationaux (voir mon billet de la semaine dernière) et de se livrer à des comparaisons sociologiques qui est grotesque. De toute façon, le fait de chercher les taupes n’a jamais aider une situation à s’améliorer, et en cela l’expérience de Vahid Halilhodzic au PSG en est la preuve éclatante.

La seule certitude que l’on puisse avoir si Laurent Blanc reste en place, sa communication deviendra très Domenechienne ou Lemerrienne.

Strasbourg « le Manchester de l’est »?

Le « Marseille de l’est » est géré financièrement de façon pitoyable. Alors que le club marche enfin sportivement à l’endroit sous la conduite de Laurent Fournier, la gestion financière, elle, se révèle catastrophique: salaires impayés, non paiement des fournisseurs. Le club se retrouve menacé d’un dépôt de bilan. Jafar Hilali qui a acheté le club pour 1, 6 million d’euros en demande maintenant 10 millions d’euros pour s’en séparer. Comment un club qui est passé de la ligue 2 au national peut il prendre de la valeur? Sa défense est de comparer la valeur de Strasbourg à celle de Manchester United… No comment.

Une réunion grotesque

Ce qui interpelle dans la nouvelle affaire touchant la Fédération Française de Football, c’est bien l’ambiance délétère qui y règne, et ceci notamment avec les élections prochaines.

En effet, les propos tenus lors d’une réunion sont divulgués et l’on entend dans les médias d’anciens dirigeants se déverser  sur le racisme au sein de la FFF. Mais est-il pertinent d’accorder une réelle confiance à ces sources? Il est légitime de se poser cette question lorsque ces témoignages proviennent de personnes qui sont elles mêmes en conflit avec les personnes incriminées.

Inutile pour le moment de déterminer qui est raciste et qui ne l’est pas. Ce qui est déroutant c’est l’idée même d’organiser une réunion pour discuter du pseudo- problème de la binationalité.

Lorsque Blaquart déclare « Sur dix ans, les pôles Espoirs ont formé douze internationaux A pour la France et une vingtaine pour d’autres nations», il se livre à une analyse erronée du problème. Car ces joueurs là jouent pour un autre pays du fait de leur origine car ils ont conscience qu’ils n’auront pas le niveau pour jouer en équipe de France. En effet les joueurs se comportent de la même façon que pour leur club : ils veulent gagner des titres et figurer dans les meilleures sélections nationales. Et ils leur semblent plus probable de gagner un mondial avec les bleus qu’avec la sélection algérienne par exemple.

Dans ce cas là il n’aurait pas été possible de former Platini du fait de ses origines italiennes et on oublie que Trezeguet, grâce à la binationalité, a pu jouer pour l’équipe de France. S’ajoute à cela Higuain et Matthew Le Tissier qui ont été tout près de revêtir le maillot bleu.

En tout cas, le football français n'en sort une nouvelle fois pas grandi.

Arsenal: grande équipe? Et une chanson pour Pâques

La valeur d'Arsenal

Il est surprenant qu’à chaque début de saison, Arsenal soit désigné comme potentiel champion d’Angleterre et d’Europe, puis qu’en fin de saison les commentateurs s’étonnent qu’elle n’ait rien gagné. Mais être troisième du championnat Anglais après 34 journées constitue déjà une très bonne performance car lorsque l’on examine l’effectif, il se révèle en deçà des cadors de premier league. En effet, Arsenal regorge de bons joueurs mais ne possède pas de « grand joueur » dans son effectif capable de gagner un match à lui tout seul. Je vais détailler l’effectif pour étayer cette position.

Premièrement, les gardiens demeurent la faiblesse majeure du club Londonien et ceci depuis un certain temps. Aucun réel numéro 1 ne parvient à s’imposer. De plus, l’accumulation des blessures oblige même le club à recruter de nouveau Jens Lehmann. La défaite en coupe de la ligue anglaise 2011 en est la conséquence. Aucune grande équipe d’Europe ne connait une telle situation s’agissant du poste de numéro un.

La défense: les latéraux Clichy et Sagna sont des joueurs de qualité moyenne, comme l’atteste leurs performances en équipe de France. L’ancien lorientais Laurent Koscielny,  grand espoir du football français, ne peut pas se métamorphoser en une seule saison en un joueur de classe mondiale, malgré la qualité de ses performances. Il est certain que l’expérience requise à ce niveau lui fait défaut principalement lors de rencontres avec  des équipes comme United ou Barcelone. Squillaci est un bon joueur mais ne figure pas parmi les « top player ».

  

Le milieu : le seul joueur « classe mondial » d’Arsenal semble être Fabregas. Néanmoins ce constat peut être nuancé puisqu’il n’est pas titulaire en équipe d’Espagne. De la même façon, s’il signait au Barça, il ne serait pas, non plus, un titulaire indiscutable.

Diaby et Nasri, les deux français du milieu constituent, là encore, de bons éléments mais ne se situent pas au niveau des grands joueurs. Notre opinion à leur égard est biaisée par notre regard « français », mais dans les faits Nasri reste inconstant et Diaby est plus souvent à l'infirmerie que sur le terrain (tout comme Rosicky d’ailleurs). Alexandre Song apparait comme un bon joueur et Wilshere, un grand espoir du football anglais mais ne figurent pas dans la catégorie suivante.

En attaque: Van Persie dispose des qualités pour être un "top player" mais ses blessures à répétition l’éloignent de cette catégorie. Archavine est trop inconstant pour prétendre autre chose que le titre de bon joueur. Walcott, ne parvient pas à dépasser son statut de grand espoir du football anglais.  Et le banc composé de Bendtner et de Chamakh me parait trop faible comparé à celui des autres candidats au titre anglais.

Dès lors un constat s’impose : Arsenal peut être assimilée à une une bonne équipe mais aucunement à une «grande équipe». Elle est actuellement à son meilleur niveau et Arsène Wenger tire le maximum de son groupe.

Pour confirmer cela,  se poser une question simple: quel joueur mise à part Fabregas, échangeriez vous avec un grand d’Europe?

Taiwo

 Taiwo fait l’objet actuellement d’un certain nombre d’attaques hypocrites, et qui présentent quelques similitudes avec l’affaire de la banderole du PSG. Dans le cas du Nigérian, cette chanson était destinée à ses propres supporters, et ne revêtait en aucun cas la forme d’une déclaration officiel d’après-match. La presse se livre à un acharnement mais cette dernière est complice et cherche le plus souvent à envenimer la rivalité OM/PSG. De plus, ça ne pimentera pas le prochain match puisque le joueur quitte le club en fin de saison.

Cet épiphénomène n’est qu’un épisode anodin d’une comédie entre ces deux équipes. Laisser penser que le chant de Taiwo, pourrait  déclencher une vague de violence est une insulte pour les supporters des deux clubs.

Un article et une interview de France Football à réactions

Le jeux des comparaisons

Frederic Hermel, le correspondant à Madrid de France Football a écrit un article dans l’édition du bi-hebdomadaire daté du 15 avril en faisant une comparaison d’une rare stupidité « Il est désormais fréquent que l’on dise en Espagne qu’il y a eu un avant et un après-29 novembre 2010 comme il y eut un avant  et un après-11 septembre 2011. Les grandes catastrophes se jugent à l’aune de leur ressentiment. »

Donc continuons les comparaisons grotesques en assimilant le bus de l’équipe de France avec la catastrophe nucléaire au Japon.

Pourquoi ne pas non plus trouver des analogies entre la situation du RC Lens et celle de la Cote d’ Ivoire ?

Connaissant un petit peu l’Espagne, comment peut on penser que des espagnols s’amuseraient à comparer ces deux évènements, sachant qu’en plus Madrid fut touché aussi par un attentat terroriste le 11 mars 2004.

Pour finir, citons une phrase de Michel Audiard " Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît".

"Moneyball"

Damien Commoly, lui, dans une interview à France Football daté du 12 avril, nous fait une leçon de recrutement saisissante. Le nouvel homme fort de Liverpool a pour bible « Moneyball » qui explique, selon le bi-hedomadaire comment, par le biais de nouvelles statistiques, d’un recrutement scientifique axé sur des joueurs (sous-cotés) adaptés à des moyens modestes a permis à une équipe de baseball américaine de figurer parmi les meilleurs équipes de la ligue.

Premièrement, comme je l’ai dit précédemment, les tentatives de comparaison du sport européen et celui sport américain se révèlent souvent infructueuse. De plus, si on applique les préceptes dispensés par « Moneyball » on ne peut être que perplexe de l’achat par Liverpool d’Andrew Caroll pour 40 millions d’euros. Il est admis que celui-ci est un recruteur de génie et qu’il a déniché des joueurs talentueux comme Gareth Bale lorsqu’il officiait à Tottenham. Mais alors pourquoi a-t-il été renvoyé de Tottenham, et de Saint-Etienne ?

Terra Nova, un commentaire sur un rapport, sans oublier un peu de violence!

Terra Nova, un rapport constructif, mais peu novateur

Il est paru, il ya peu de temps le rapport de terra nova sur le football dans lequel sont formulées quelques propositions intéressantes de réformes (http://www.tnova.fr/essai/changer-ou-dispara-tre-quel-avenir-pour-le-football).

On ne peut que souscrire au constat dressé par ce think tank. Mais dans leur ensemble les propositions pour lutter contre le modèle économique désastreux du football, bien que pertinentes  ne sont pas particulièrement novatrices.

La création d’un « salary cap » me parait particulièrement délicate à mettre en place. Il est vrai comme le souligne le rapport que cette mesure n’est pas réservée que pour une ligue fermée car il existe pour la série B italienne et le top 14  en rugby français. Créer un tel système dans un championnat est envisageable mais parait très compliqué à l’échelon européen et risque d’engendrer des paradis fiscaux footballistiques. De plus le «salary cap» existe en NBA pour préserver non pas un équilibre financier mais une compétition plus intéressante dans le but de soutenir de bonnes audiences télévisées. Enfin, essayer de comparer le modèle sportif américain et le modèle sportif européen est une aberration.

L’interdiction des plus values financières sur les joueurs me parait être aussi une idée bien compliquée. Elle serait un rude coup pour tous les clubs formateurs. En effet, l’investissement dans la formation coute cher : les priver de transferts juteux rendrait économiquement peu viable les politiques de formations.

Sur la création DNCG européenne, la proposition est intéressante mais ne s’accompagne pas, comme toujours, quand on parle de cette mesure de levier d’action permettant son application.

Enfin, l’interdiction de la concurrence fiscale déloyale en Europe: «elle existe déjà pour la fiscalité des entreprises, il faut l’étendre aux footballeurs». Il s’agit d’une mesure qui reste à développer. Il me paraît difficile de la mettre en marche et elle ne semble pas très efficace pour les entreprises.

La proposition sur les stades pour que les clubs deviennent propriétaires de leurs enceintes est pertinente même si l’intégration d’une collectivité publique au sein du capital d’un club demeure très complexe. De plus si ces revenus supplémentaires sont investis de manière hasardeuse, cette mesure sera in fine sans effets( comme cela a été observé avec l’accroissement des droits télés). Enfin cette mesure est biaisée par une analogie douteuse entre le spectateur français avec le spectateur allemand dans le mode de consommation serait identique.

Concernant un rôle de l’Etat plus accru dans le football, elle est difficilement imaginable lorsque l’on voit, par exemple, l’attitude déplorable de Laurent Blanc à l’égard de la ministre des sports (dont il dépend, rappelons-le). Deuxièmement, la France n’a jamais eu une culture sport et encore moins une culture foot, et je ne pense pas qu’il y ait une volonté de formuler une politique sportive de l’état.

Aulas/Giora : sortons la violence du stade!

Pour finir, j’ai été choqué comme tout le monde de l’altercation lors de Nice/ Lyon entre Aulas et Giora. J’ai noté que la majorité des commentaires s’en prenait à l’attitude de Giora. Daniel Bravo, qui a eu la palme du ridicule dans le CFC a dit « On doit traiter Aulas avec plus de respect ». Mais l’attitude d’Aulas vis-à-vis de l’arbitre du match est tout aussi scandaleuse! Pourquoi le laisse-t-on attendre l’arbitre à la fin du match ? Pourquoi l’autorise-t-on à parler après à l’arbitre en se plaignant de son arbitrage alors que les vrai fautifs ce sont ces joueurs ? Pourquoi le laisse-t-on journée après journée critiquer sournoisement le corps arbitral ? La ligue a organisé une campagne ayant pour thème « sortons la violence du stade » (http://www.sortonslaviolencedustade.com/). Elle a toute à fait raison sauf qu’au lieu de toujours s’en prendre aux supporters, elle ferait bien de s’en prendre aux comportements des dirigeants du football qui sont tout aussi violents.